Πανάκριβη τουρκική προπαγάνδα για την "Άλωση"! (βίντεο)

le 11/1/2012 16:18:29, "DIASPORA-GRECQUE.COM" [info@diaspora-grecque.com]

Propagande turque sur la «chute de Constantinople»! (Vidéo)

Plus de 17 millions de dollars dépensés et plus de trois ans pour que les Turcs réalisent un film blockbuster sur la conquête de Constantinople, intitulé «Fetih 1453», qui a déjà commencé à être diffusé en Turquie et sera visionné aux États-Unis et en Grande Bretagne en Février 2012. Ce film réalisé par le cinéaste Aksoi Farouk est selon les médias turcs, le film ayant sollicité le plus gros budget dans l'histoire du cinéma turc.
Encore beaucoup d'argent investi pour la cause de la propagande turque.

Περισσότερα από 17 εκατ. δολάρια και περίπου τρία χρόνια ξόδεψαν οι Τούρκοι για να κάνουν την Άλωση της Κωνσταντινούπολης μια ταινία υπερπαραγωγή, με τίτλο «Άλωση 1453» (Fetih 1453), η οποία έχει ήδη αρχίσει να προβάλλεται στην Τουρκία, ενώ θα βγει στις αίθουσες, σε ΗΠΑ και Βρετανία, τον Φεβρουάριο του 2012 και φέρει τη σκηνοθετική υπογραφή του Φαρούκ Ακσόι. Σύμφωνα μάλιστα με τα τουρκικά ΜΜΕ, είναι η ταινία με τον μεγαλύτερο προϋπολογισμό στην ιστορία του τουρκικού σινεμά.
Η «Άλωση» μας δείχνει πώς ο Σουλτάνος Μεχμέτ ο Πορθητής κατέλαβε την Πόλη και σύμφωνα με δημοσίευμα της «Χουριέτ», τόσο οι πολεμικές σκηνές του έργου όσο και οι ερωτικές σκηνές αναμένεται να προκαλέσουν αίσθηση...
Η ταινία παρουσιάζει τη ζωή του σουλτάνου έως και τη στιγμή της εισβολής στις 29 Μαΐου του 1453. Εκτός όμως από το πολεμικό κομμάτι, κύριο θέμα της ταινίας είναι και ο έρωτας του Ουλούμπατλί Χασάν-Ιμπραήμ Τσελικιόλ, του θρυλικού Οθωμανού στρατιώτη που ανέβηκε πρώτος στα τείχη της Πόλης, με την Ερά, την κόρη του Ουρβανού την οποία ερωτεύεται και ο Ιουστιανιάνης, αρχηγός των Γενουατών υπερασπιστών της Πόλης.

Οι Τούρκοι κατακτητές παρουσιάζονται στην ταινία ως οι κυρίαρχοι του κόσμου, ωστόσο, ο Φαρούκ Ακσόι, παραλείπει να μας δείξει σημαντικές πτυχές της ιστορίας όπως τις λεηλασίες και τις μαζικές σφαγές Ελλήνων. Πληροφορίες αναφέρουν μάλιστα ότι οι Έλληνες στρατιώτες εμφανίζονται να σκύβουν το κεφάλι στην τουρκική... υπερδύναμη!
Σημειώνεται ότι το τρέιλερ της ταινίας, το οποίο σύμφωνα με την Χουριέτ, "μέσα σε μια μέρα το παρακολούθησαν 1.670.000 άτομα", κόστισε 600 χιλιάδες δολάρια και γυρίστηκε σε 1,5 μήνα!

Η ενότητα είναι πάνω από όλα το ζητούμενο για τον Βορειοηπειρωτικό Ελληνισμό

From: DIMITRIS PERDIKIS [mailto:perdikis.dim@cyta.gr]
Sent: Saturday, January 07, 2012 2:25 PM

Ο Βορειοηπειρωτικός Ελληνισμός εμφανίζεται διαιρεμένος και αυτή η διαίρεσή του δεν προοιωνίζει τίποτα καλό για τον μαρτυρικό αυτό τόπο. Η Ομόνοια/ΚΕΑΔ παρά το ότι είναι με συντριπτική διαφορά η πρώτη πολιτική δύναμη του Ελληνισμού της Αλβανίας δεν έχει κατορθώσει να συσπειρώσει την πλειοψηφία των Βορειοηπειρωτών. Βέβαια δεν εννοώ μόνο τους Δροπολίτες και τους Βουρκάριδες που για κάποιους και ιδιαίτερα για τους Αλβανούς εκεί τελειώνει η Βόρειος Ήπειρος. Εννοώ το σύνολο των ελληνικής καταγωγής ορθοδόξων πληθυσμών με αφυπνισμένη ή λανθάνουσα ελληνική εθνική συνείδηση. Ελληνόφωνους, βλαχόφωνους ή αλβανόφωνους που κατοικούν κυρίως στις σημερινές αλβανικές περιφέρειες Αργυροκάστρου, Αυλώνος και Κορυτσάς.

Πολλοί Βορειοηπειρώτες εξακολουθούν να ψηφίζουν αλβανικά κόμματα και ιδιαίτερα τα δύο μεγάλα για διαφόρους λόγους. Από ραγιαδισμό προς την εξουσία, για ρουσφέτια, για λόγους ιδεολογίας, γιατί η αλβανική χειραγώγηση είναι ισχυρή και κάνει καλά την δουλειά της. Ο αλβανικός εκλογικός νόμος ευνοεί ιδιαίτερα τα δυο μεγάλα κόμματα και τα μικρότερα κόμματα δεν έχουν ελπίδα εισόδου στο κοινοβούλιο αν δεν ενταχθούν στις συμμαχίες που έχουν δημιουργήσει τα δυο κόμματα εξουσίας. Στην πραγματικότητα αυτοί που ωφελούνται από τις συμμαχίες αυτές είναι πάλι τα δυο μεγάλα αλβανικά κόμματα, υπαγορεύουν τους όρους τους από θέση ισχύος, αποδέχονται μόνο τα αυτονόητα και κάνουν συγκομιδή άξιων αλλά φιλόδοξων στελεχών που με την μέθοδο της αποστασίας τους μεταγράφουν στα κόμματά τους. Αρκετοί Βορειοηπειρώτες υπηρετούν τα αλβανικά κόμματα και έχουν μια σίγουρη πολιτική καριέρα. Όμως η προϋπόθεση των Αλβανών είναι το άλεσμα της όποιας ελληνικής εθνικής συνείδησης, ως άλευρο στις μυλόπετρες της αλβανικής εξουσίας.

Το δεύτερο ελληνικό κόμμα “mega” συγκεντρώνει μικρά ποσοστά και το μόνο που κατορθώνει είναι να συντηρεί την διάσπαση, να ελαττώνει τα ποσοστά της Ομόνοιας/ΚΕΑΔ και να στερεί για λίγους ψήφους την εκλογή ενός Έλληνα δημάρχου παραδίδοντας έτσι τον δήμο στον εκλεκτό ενός αλβανικού κόμματος, όπως στην περίπτωση της Χιμάρας.

Στην Ελλάδα όπου κατοικούν πλέον οι περισσότεροι Βορειοηπειρώτες, πολλοί των οποίων έχουν αποκτήσει και την ελληνική υπηκοότητα, έχουν γίνει ψηφοθηρικός στόχος των εν Ελλάδι κομμάτων. Η ελληνική πολιτική ως προς το εθνικό θέμα της Βορείου Ηπείρου υπήρξε ουσιαστικά ανύπαρκτη ή άτολμη και αποσπασματική χωρίς καμία διεκδικητικότητα και συγκεκριμένη στρατηγική.

Σε όλη την Ευρώπη οι μειονότητες απολαμβάνουν ήδη θεσμικά κατοχυρωμένες αυτονομίες με δικαιώματα που απορρέουν από τις διεθνείς και τις ευρωπαϊκές συμβάσεις περί ανθρωπίνων και μειονοτικών δικαιωμάτων και μόνο η Ελληνική Εθνική Μειονότητα στην Αλβανία, αναγνωρισμένη από το Πρωτόκολλο της Κέρκυρας, την Κοινωνία των Εθνών, το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, το συνέδριο των Παρισίων (1946) κ.ά. παραμένει χωρίς διεκδικήσεις, είδος προς αλβανοποίηση, χειραγωγούμενη να χορεύει στους ρυθμούς που παίζουν οι αλβανικές υπηρεσίες.

Πρέπει άμεσα όλοι οι εμπλεκόμενοι στο εθνικό θέμα της Βορείου Ηπείρου, να καθίσουν σε ένα τραπέζι και αφήνοντας όλες τις ρήξεις και τις διαφωνίες του παρελθόντος καθώς και όλες τις προσωπικές φιλοδοξίες να συμφωνήσουν και να χαραχθεί μια πορεία, ώστε επιτέλους ο βορειοηπειρωτικός Ελληνισμός, ενωμένος σαν μια γροθιά να διεκδικήσει την δικαίωσή του.

Δημήτρης Περδίκης

Πρόεδρος της Κίνησης για την Αναγέννηση της Βορείου Ηπείρου

Shekulli: Greqia hap tenderin për kërkim nafte pranë bregdetit shqiptar -Nje reagim i pa cenzuruar

dashnor 08/01/2012 00:11 (Shekulli)

Nuk e kuptoj çfare i intereson disave , se ku kerkon nafte apo gaz Greqia , brenda kufijve te saj , pa pasur apo krijuar probleme me Shqiperine , perderisa ekziston edhe nje mareveshje midis dy qeverive . Eshte e qarte qe ndodh si gjithmone , sapo permendet emri i Greqise , sulmojne nje pjese injorantesh , kush e kush te vjelle sa me shume vrer .

Te habit fakti qe kete e bejne edhe njerez qe jetojne aty prej 20 vjetesh , siç pohon i ashtuquajturi DETARI . Eshte gje e ulet , e turpeshme , eshte pabesi e mosmirenjohje , te hedhesh balte , te shash e te ofendosh popullin dhe vendin ku jeton e punon . Jetoj prej 21 vjetesh ne Evrope dhe vendin ku jam , e kam Atdhe te dyte , e dua me shpirt e nuk guxon kush te ma shaje , i hidhem ne fyt .

Sikur nje dite , te dy Atdhe-te e mij , te kishin ndonje kontradikte midis tyre , nuk do te flisnja , do te heshtnja , nuk mund te mbanja anen e asnjerit . Nuk eshte burreri e fisnikeri , qe shume shqiptare , si DETARI me shoke , shkuan ne Greqi kembe zbathur e bytheçjerre , qe me paret e grekut ndertuan vila ne Shqiperi e tani shetisin me benz , te shajne , urrejne e pergojojne greket

. Njerez te tille pa karakter e te pa bese ( jane kryesisht myslymane ) , nuk i vlejne askujt . Ti DETARI , e perdor si fjale fyese ndaj LEONIDHES SE SPARTES , kur e quan grek , duke haruar qe ky , minimumi eshte nje kompliment . Megjithate LEONIDHA I SPARTES , mesa e njoh une, te cilit i kerkoj falje qe po i cenoj privatesine e tij , nuk eshte aspak grek , as minoritar , por eshte shqiptar , korçar , kristjan dhe jeton si zoteri ne te ashtuquajturen ” lokomotiva e Evropes “, por ai , une , e plot te tjere , qe natyrisht nuk jemi shumica , jemi jo vetem shqiptare gjysh-stergjyshi , por demokrate te vertete , sepse po e jetojme gati gjysmen e jetes ne vende demokratike , qe nuk njohin urrejtje per fqinjet , si shqiptaret qe i konsiderojne armiq fqinjet e tyre , si te veriut , ashtu edhe te jugut .

Ata shqiptare qe jetojne ne Greqi e hedhin balte mbi popullin e atij vendi , jane te lire ( siç thote LEONIDHA me siper ) , te ngrene leckat e te zhduken ne vendin e tyre ; askush nuk i ftoi ne Greqi , e askush nuk i detyron te rrine aty . Dashnori .

Shoqata "Inteligjente" himarjote -propozimi i dhjetevjecarit te fundit

....post by "Kristaq Jorgji" [dhermijorgji@yahoo.com] Club Himara

Do te me lejoni te ndaj me ju mendimin tim lidhur me ceshtjen qe po diskutohet se fundi- ate te mgritjes se monumenteve, dhe ate te Jul Qezarit ne vecanti.

Bie dakord me ju qe nese do te na ishin vene perpara per zgjidhje shume opsione, atehere mbase ngritja e monumenteve ne Himare mund te kish prioritete te tjera.

Keshtu nese do te pyesha une, apo do te me lihej te sugjeroja, une do te do te shihja se pari prioritet (1)ngritjen e nje monumenti per vajzen e valeve (sikurse sireneta ne Danimarke), (2)nje mozaik per aktin e Damianit (qe tentoi te vriste Sulejman Kanunliun), (3)Spiro Milon e pare; (4) Shen Kozmain (5)per misionaret baziliane (per kontributin ne arsimimin) (6) Merkur Buan si simbol per stratiotet Himariote (7) monument per qendresen ndaj komunizmin, (8) muzeun historik (9) Muzeun per vajin e ullirit ....e me pas ate te Jul Qezarit.. (Besoj se ishte gati ai per Petro Markon).

Por do te desha te nenvizoj gjykimin tim se keshilli Bashkiak ka marre nje vendim vetem pas nje propozimi te bere nga nje shoqate himariote (ajo e Intelektualeve). Keshtu qe, gjithmone sipas mendimit tim, topi (per te mire apo te keqe) per zgjedhjen i ngelet shoqates. Ndaj del per detyre qe edhe ne duhet te vihemi ne levizje per te bere propozime te cilat jane te studjuara, por edhe te diskutuara me bashkesine. Si shembull mund te jap diskutimin qe mund te kish bere shoqata ne klub himara, para se te kish bere propozimin konkret.(Une nuk di hollesi te tjera dhe tere diskutimi im bazohet vetem mbi ato qe kam lexuar ne komunikimet e faqeve te clubhimara-s)

Natyrisht, ndonese kam prioritete te tjera, ndaj me dashamiresi vendimin qe morri keshillin per nje fakt te thjeshte - qe se fundi filloi te beje hapin e pare pozitiv ne krijimin e kushteve per nje turizem kulturor.

Keshtu qe nje turist te huaj do te ishte me shume vlera te shohe nje statuje Jul Qezarin. Keshtu do te kete me shume terheqje per turistet e huaj (qe duhet te jete shenjestra jone), pasi duhet pranuar se Jul Qezari njihet me shume nga ata se sa ata qe propozova une dhe qe kane lidhje me shume me historine autoktone te Himares. Sigurisht me kushtin qe vazhdohet me vendime te tjera te ngjajshme..

Une do te propozoja sidoqofte qe Bashkia e Himares duhet te marre ne konsiderate si prioritet aprovimin sa me shpejt te logos se Bashkise. Kjo pasi eshte ndoshta e vetmja ne Shqiperi qe nuk e ka, nese nuk kam gabim. Komuniteti Himariot, beri nje perpjekje para disa vjetesh pas Konferences se pare PanHimariote (propozim i bere nga Stavri Marko), por Bashkia nuk levizi.

gjithe te mirat, Kristaq V. Jorgji III.

Monument Cesarit?-Shqiperia- vetmi vend ne bote qe i thur lavde dhe i ngre monumente pushtuesi-I. Kadare

“Jemi i vetmi vend ne bote qe i thurim lavde dhe i ngrejme monumente pushtuesit…” I Kadareja ( IDENTITETI EUROPIAN I SHQIPETAREVE) .

Himarioti qe nuk fal as mikun

E simund ta lere te gjalle armikun

(Bayron-Child Harold)

Nje mesazh nga Himara

PER INAT TE SIME VJEHRE

Sa te cuditshem per boten, dhe sa normale konsiderohet nga ana jone berja kondra deri ne budallallek!? E aq me vulgare eshte kjo cfaqe kur dirigjohet nga njerez medioker, pa vlera intelektuale e qe nuk kane asnje krenari per vendin e tyre.

Degjojme qe Keshilli Bashkiak ka mare vendim te ngrihet permendorja e Jul Qesarit ne teritorin e Bashkise Himare.!!!

Qe Jul Qesari eshte nje nga personazhet me te spikatura te historise se Romes, na e kane mesuar qe ne klasat e para. Ishte njeriu I cili ate qe donte, do ta arinte me cdo mjet, njeriu me inteligjencen e vecante per ate kohe dhe kohen e sotme. Jul Qesari ishte nga te paktet figura te historise te cilet ishin ne gjendje te dirigjonin tre pune njekohesisht. Por qe qellimi final I tij ishte vendosja e diktatures ne Romen e lashte.

Se si futet ky personazh mer vlera ne historine e Shqipeise ne pergjithesi, e te Himares ne vecanti, kete e dine vetem ata te cilet mendojne se u pjell mendja flori, kur vendosin te ngrene bustin e Jul Qeasarit. Ketij diktatori te cilin e vrane shoket etij me te ngushte. Diktatura dhe Republika ne historine e njerezimit kane qene gjate gjithe kohes ne lufte te pa pajtueshme.

Sipas ketyre mendjeve pjellore bustet e Jul Qesarit duhet te ishin ne gjith Afriken e Veriut, Spanje, Apenine (ku hodhi zaret) e ne cdo rrugice te Romes etj.

Per nje vizitor te kulturuar do te ishte teper interesante te mesonte qe Jul Qesari (te cilit ne krahine I ruhet akoma mbiemri, ndofta koincidence, ndofta jo) ka marshuar kunder armikut te tij neper teritorin e Himares. Dhe kaq. Nje pllake shpjeguese e kesaj historise do vinte nje tulle ne godinen turistike te cilen duam te ngreme.

Por kjo per mendimin tim eshte e dyta. E para eshte te vleresojme historine tone. Jo te servilosemi shumkujt I cili ndofta ska histori apo nuk e njeh ate. Me historine e Himares mburemi ne dhe e gjithe historiografia. Pra me pak vemendje le te ngreme lapidaret e paraardhsve tane, le te mbushet krahina me pllaka shpjeguese per vizitoret e te marin fund kondrat ndaj njeri tjetrit. “ Per inat te sime vjehre…” nuk na con asgjekundi.

Drejtuesit, pushtetar apo politik kane mjaft per te mesur nga historia e Himares. Le te civilizohen nepermjet historise se Himares e te mos bien pre e pasionit dhe mediokrietit.

E po qe se nuk u del koha, krahina ka mjaft figura te njohura shkencore tek te cilet mund te mbeshteten.

Le te tregojme qe edhe ne pasardhesit e te pareve tane, jemi te qyteteruar. Me pare duam vehten dhe pastaj adhurojme boten, sado qe ta meritoj.

Ajo e cila me bie ne sy per keq eshte qe komuniteti Himariot ka shume probleme per te zgjidhur. Shoqeata e cila e propozon kete bust pse nuk ndihet per pronat e Himares, per ambjentin, per mungesen e studimeve, qe si rezultat po demtohet e ardhmja e turizmit nga ndertimet e pa sistem e pa leje?

Le tu kujtoj Cajupin per nje moment: “Mjaft punove per te tjeret o fatkeq….”

Eρευνας και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων στην Eλλaδα

1. Νομικό Πλαίσιο

Σύμφωνα με το ν. 2289/1995 ο οποίος ενσωμάτωσε μεγάλο μέρος της Οδηγίας 94/22/ΕΕ περί αναζήτησης, έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων στην ελληνική νομοθεσία, σε συνδυασμό με το νέο ν. 4001/2011 όπου εκσυγχρονίζεται και αποσαφηνίζεται το μέχρι τότε ισχύον νομικό πλαίσιο, το δικαίωμα έρευνας & εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων παραχωρείται για λογαριασμό του Ελληνικού Δημοσίου, με τις ακόλουθες διαδικασίες (άρθρο 156 παρ. 17):

α) είτε μετά από διακήρυξη, για τις περιοχές της παραγράφου 4, που εγκρίνεται από τον Υπουργό ΠΕΚΑ, δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και αποστέλλεται για δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η προθεσμία υποβολής των προσφορών ορίζεται στη διακήρυξη και δεν μπορεί να είναι μικρότερη των ενενήντα (90) ημερών από την τελευταία δημοσίευση.

β) είτε μετά από αίτηση ενδιαφερομένου για περιοχή η οποία δεν περιλαμβάνεται στη διακήρυξη σύμφωνα με την ανωτέρω περίπτωση α. Η ΕΔΕΥ ΑΕ, εφόσον η αίτηση γίνει αποδεκτή, εκδίδει διακήρυξη που εγκρίνεται από τον Υπουργό ΠΕΚΑ, δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και αποστέλλεται για δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η προθεσμία υποβολής των προσφορών για τυχόν άλλους ενδιαφερόμενους είναι τουλάχιστον ενενήντα (90) ημέρες από την τελευταία δημοσίευση.

γ) είτε με ανοιχτή πρόσκληση (open door) για εκδήλωση ενδιαφέροντος όταν η περιοχή για την οποία ζητείται η παραχώρηση είναι διαθέσιμη σε μόνιμη βάση ή έχει αποτελέσει αντικείμενο προηγούμενης διαδικασίας η οποία δεν κατέληξε στην υπογραφή σύμβασης μίσθωσης ή διανομής παραγωγής ή έχει εγκαταλειφθεί από ανάδοχο, στην περίπτωση που αυτός έχει υπαναχωρήσει από τη σύμβαση ή καταγγείλει αυτή. Ο Υπουργός ΠΕΚΑ με ανακοίνωση που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και αποστέλλεται για δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης γνωστοποιεί τις ως άνω περιοχές με τους ελάχιστους βασικούς όρους των παραχωρήσεων καθώς και κάθε σχετική με αυτές ειδικότερη πληροφορία. Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να υποβάλλουν προσφορά για παραχώρηση σε περισσότερες της μίας περιοχές. Οι προσφορές υποβάλλονται μέχρι την τελευταία εργάσιμη ημέρα του πρώτου και δεύτερου εξαμήνου κάθε ημερολογιακού έτους.Σε διάστημα τριάντα (30) ημερών από το τέλος του εξαμήνου για τη συγκεκριμένη περιοχή, ο Υπουργός ΠΕΚΑ ανακοινώνει ότι η συγκεκριμένη περιοχή εξαιρείται από τις περιοχές που είναι διαθέσιμες κατά τα ανωτέρω, εφόσον βρίσκεται σε διαδικασία παραχώρησης. Οι προσφορές αξιολογούνται και επιλέγεται η πλέον συμφέρουσα για το Δημόσιο, κατόπιν διαπραγματεύσεων με τους ενδιαφερομένους και με βάση τα κριτήρια της πρόσκλησης.Στην προκειμένη περίπτωση, το ενδιαφέρον εστιάζεται στην περίπτωση (γ), δεδομένου ότι η Χώρα διαθέτει σοβαρό αριθμό περιοχών οι οποίες πληρούν τα ως άνω κριτήρια και ταυτόχρονα είναι βέβαιο ότι η εφαρμογή της διαδικασίας αυτής θα επιταχύνει τις εξελίξεις και θα επανεκκινήσει τις σχετικές έρευνες πολύ σύντομα.

2. Ιστορικό των ερευνών

Η έρευνα Υ/Θ στην Ελλάδα χρονολογείται από στις αρχές του 20ου αιώνα, με τις πρώτες γεωτρητικές εργασίες να εκτελούνται από εταιρείες όπως η London Oil Development, HELLIS, PAN-ISRAEL, DEILMAN-ILIO στις περιοχές Έλος Κερί Ζακύνθου, ΒΔ. Πελοπόννησο και Έβρο.

Το 1960 ξεκινά μια συστηματικότερη προσπάθεια από το τότε Υπουργείο Βιομηχανίας με τη συνδρομή του ΙΓΜΕ και σύμβουλο το Γαλλικό Ινστιτούτο πετρελαίων (IFP). Πραγματοποιήθηκαν εκτεταμένες γεωλογικές κυρίως έρευνες στη χερσαία Ελλάδα και εκτελέστηκαν 17 γεωτρήσεις μικρού βάθους. Την ίδια περίοδο, μεγάλες εταιρείες πετρελαίων έλαβαν παραχωρήσεις, όπως η BP (Αιτωλοακαρνανία), ESSO (ΒΔ Πελοπόννησο, Ζάκυνθο, Παξοί), HUNT (Θεσσαλονίκη), TEXACO (Θερμαϊκός), CHEVRON (Λήμνος), ANSCHUTZ (Θεσσαλονίκη-Επανομή) και OCEANIC-COLORADO (Θρακικό πέλαγος), οι οποίες πραγματοποίησαν περισσότερες από 40 γεωτρήσεις σε ξηρά και θάλασσα. Οι περισσότερες από τις γεωτρήσεις αυτές διέτρησαν γεωλογικούς στόχους με ενθαρρυντικές ενδείξεις υδρογονανθράκων και συνέβαλαν στον εμπλουτισμό της γεωλογικής γνώσης και στην ενίσχυση της πεποίθησης για τις θετικές δυνατότητες της Χώρας. Αποτέλεσμα βεβαίως των ερευνών αυτών ήταν η ανακάλυψη των πρώτων εκμεταλλεύσιμων κοιτασμάτων στη θαλάσσια περιοχή της Θάσου – κοίτασμα πετρελαίου Πρίνος και κοίτασμα φυσικού αερίου Ν. Καβάλας- από την OCEANIC (1971-1974).Το 1975 ιδρύεται η ΔΕΠ Α.Ε και ψηφίζεται από την Ελληνική Βουλή ο πρώτος Νόμος για τις έρευνες υδρογονανθράκων (ν. 468/76). Το 1985 ιδρύεται η ΔΕΠ ΕΚΥ θυγατρική της ΔΕΠ Α.Ε, ενώ το 1995 ψηφίζεται ο ν. 2289/95 που αναμόρφωσε το αδειoδοτικό καθεστώς σύμφωνα με τη σχετική κοινοτική οδηγία. Στις ΔΕΠ & ΔΕΠ-ΕΚΥ παραχωρήθηκαν από το Ελληνικό Δημόσιο 24 ερευνητικές άδειες σε περιοχές στην ξηρά και τη θάλασσα χωρίς διαγωνισμό. Εκτελέστηκαν 73.000 χιλιόμετρα σεισμικών 2D και 2.500 τ. χιλ. σεισμικών 3D, καθώς και 73 ερευνητικές γεωτρήσεις βασισμένες στις σεισμικές έρευνες.

Αποτέλεσμα της ως άνω ερευνητικής δραστηριότητας ήταν η ανακάλυψη του κοιτάσματος πετρελαίου στη θαλάσσια περιοχή του Κατάκολου και του κοιτάσματος φυσικού αερίου στην Επανομή Θεσσαλονίκης, καθώς και ενδιαφέρουσες συγκεντρώσεις βιογενούς αερίου. Η γνώση του γεωλογικού χώρου ενισχύθηκε σημαντικά, η αξιολόγηση των περιοχών ενδιαφέροντος συστηματοποιήθηκε και η συλλογή και δημιουργία εκτεταμένου αρχείου δεδομένων αποτελεί μια σοβαρή βάση για ένα νέο εγχείρημα. Το 1996, πραγματοποιήθηκε ο πρώτος διεθνής γύρος παραχωρήσεων 6 περιοχών όπως αυτές παρουσιάζονται στην Εικόνα 1

Εικόνα 1.

Παραχωρήθηκαν τελικά 4 περιοχές στη Δ. Ελλάδα: ΒΔ Πελοπόννησος & Αιτωλοακαρνανία στην εταιρεία Τriton και Ιωάννινα & Δ. Πατραϊκός κόλπος στη εταιρεία Enterprise Oil. Επενδύθηκαν 85 εκατ. €. σε σεισμικές έρευνες και γεωτρήσεις. Οι έρευνες δεν απέδωσαν, αλλά και οι γεωτρήσεις δεν έφθασαν το βάθος που προέβλεπαν οι αρχικές συμφωνίες. Δεν διερευνήθηκαν δύο σημαντικοί στόχοι: Στα Ιωάννινα με την εγκατάλειψη της βαθιάς γεώτρησης (4.000 μ.) λόγω σοβαρών τεχνικών προβλημάτων από την εταιρεία Enterprise Oil και στο Δ. Πατραϊκό κόλπο όπου δεν εκτελέστηκε η προγραμματισμένη γεώτρηση λόγω αποχώρησης της εταιρείας Triton (εξέπεσε εγγυητική επιστολή $8 εκατ.). Οι εταιρίες αποχώρησαν το 2000-2001.

Το 2007, με τροπολογία στο ν. 3587/2007 (άρθρο 20) το Ελληνικό Δημόσιο ανακάλεσε όλες τις παραχωρήσεις στις ΔΕΠ/ΔΕΠ-ΕΚΥ/ΕΛΠΕ (μετά την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΠ ΕΚΥ & την αλλαγή της μετοχικής σύνθεσης της ΕΛΠΕ ΑΕ), οι οποίες επανέρχονται στο ΥΠΕΚΑ πλην εκείνων που η ΕΛΠΕ ΑΕ συμμετέχει στην ευρύτερη περιοχή του Πρίνου. Οι παραχωρήσεις που επιστράφηκαν στο Δημόσιο παρουσιάζονται στην Εικόνα 2.

Εικόνα 2.

3. Πλαίσιο Δράσεων Σήμερα

Βασικά συμπεράσματα τα οποία προκύπτουν από τις μέχρι σήμερα έρευνες:

• Το δίκτυο των σεισμικών ερευνών είναι αντικειμενικά αραιό αν υπολογιστεί το σύνολο της επικράτειας, οι δε σεισμικές καταγραφές 2D της αντίστοιχης εποχής, χαμηλής ανάλυσης με βάση τα σημερινά δεδομένα. Βεβαίως, παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες και αποτελούν μια πολύ σημαντική βάση για την επόμενη φάση των ερευνών. Οι σεισμικές καταγραφές που έγιναν την περίοδο 1999-2000 είναι υψηλής αξιοπιστίας.

• Ο προσανατολισμός των γεωτρητικών ερευνών ήταν κυρίως σε ρηχούς και μέσου βάθους στόχους οι οποίοι, όπως αποδείχτηκε, παρουσιάζουν περιορισμένο ενδιαφέρον αν και δεν έχουν εξερευνηθεί στο σύνολο τους. Σε βαθύτερους στόχους (>4.000 μ.) οι προοπτικές είναι ευνοϊκότερες, όμως δεν έχουν ερευνηθεί γεωτρητικά. Η έρευνα στράφηκε κυρίως στις χερσαίες περιοχές, ενώ στο θαλάσσιο χώρο εστιάστηκε έως μεσαία βάθη θάλασσας (μέχρι 500 μ), και περιορίστηκε σε ορισμένες περιοχές του Ιονίου πελάγους, μέρος του Θρακικού πελάγους και του Θερμαϊκού κόλπου.

Η Χώρα δεν μπορεί να αξιολογηθεί ως μια ερευνημένη περιοχή και κατατάσσεται σε frontier area σύμφωνα με τη διεθνή ορολογία.

Η πολιτική που το τελευταίο χρονικό διάστημα ακολουθεί και συστηματικά υλοποιεί το ΥΠΕΚΑ, στοχεύει κατά πρώτον στην κάλυψη των ελλείψεων των σεισμικών ερευνών με την προκήρυξη ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ για συμμετοχή σε σεισμικές ερευνητικές εργασίες απόκτησης δεδομένων μη αποκλειστικής χρήσης εντός της θαλάσσιας ζώνης στη Δυτική και Νότια Ελλάδα, ώστε να εξασφαλιστεί η απόκτηση, επεξεργασία και ερμηνεία δεδομένων καθώς και η επανεπεξεργασία και ερμηνεία υφιστάμενων σεισμικών δεδομένων σύμφωνα με τα σύγχρονα πρότυπα που ακολουθούνται στη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου. Τα δεδομένα αυτά θα βοηθήσουν στην αξιολόγηση του δυναμικού σε υδρογονάνθρακες της περιοχής και στην προώθηση Διεθνούς Γύρου Αδειοδότησης για την Έρευνα και Εκμετάλλευση Υδρογονανθράκων σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Δεύτερος άμεσος στόχος του ΥΠΕΚΑ είναι η επιτάχυνση των διαδικασιών αδειοδότησης για έρευνα και εκμετάλλευση περιοχών όπως οι προαναφερόμενες με τη μέθοδο της ανοικτής πρόσκλησης, συντομεύοντας σημαντικά τους χρόνους προκήρυξης και αξιοποιώντας τις συγκυρίες στην ευρύτερη περιοχή, οι οποίες δημιουργούν θετικό κλίμα ώστε οι γεωτρητικές έρευνες να εστιαστούν σε στόχους και βάθη που θα έχουν θετικό αποτελέσματα. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η Έρευνα & η Παραγωγή Υ/Α είναι μια εξαιρετικά σύνθετη επιχειρηματική δραστηριότητα, υψηλού κινδύνου (γεωλογικού-γεωτρητικού), υψηλής έντασης κεφαλαίων και απαιτεί εξειδικευμένες τεχνολογίες και χρόνο.

Αν και με βάση το νομικό πλαίσιο ο χρόνος υποβολής των προσφορών για τις διαθέσιμες περιοχές είναι το τέλος κάθε εξαμήνου, κρίνεται σκόπιμο να παρουσιαστεί η πρόθεση του Υπουργείου και συνολικά της Κυβέρνησης, να τεθεί σε δημόσιο διάλογο, ώστε να διατυπωθούν όλες οι απόψεις και συντεταγμένα να προχωρήσουμε στην επόμενη φάση των ενεργειών. Ταυτόχρονα, ο χρόνος της διαβούλευσης θα αξιοποιηθεί για τη συλλογή, επίσημα από την Πολιτεία, όλων των μελετών που έχουν γίνει για την περιοχή της Ελλάδας τόσο από Ελληνικά Ερευνητικά Ινστιτούτα και Ακαδημαϊκά Τμήματα, όσο και από Διεθνείς Οργανισμούς (Γεωλογικές Εταιρίες, Ινστιτούτα άλλων Χωρών).

4. Προτεινόμενες περιοχές για ένταξη στη διαδικασία «ανοικτή πρόσκληση-open door»

Από το σύνολο των περιοχών που καλύπτουν τα κριτήρια της διαγωνιστικής διαδικασίας της "ανοικτής πρόσκλησης" , σχεδιάζεται να προωθηθούν οι ακόλουθες:

1. Πατραϊκός Κόλπος (Χάρτης 1)

Οι σχετικά πρόσφατες σεισμικές έρευνες στην περιοχή έχουν εντοπίσει ενδιαφέρουσες πετρελαιοπιθανές γεωλογικές δομές. Τα εκτιμώμενα απολήψιμα αποθέματα είναι της τάξης των 200 MMbbls.

Η πλέον υποσχόμενη δομή δεν διατρήθηκε από την κοινοπραξία που είχε τα δικαιώματα (1ος Γύρος Παραχωρήσεων) διότι ο ανάδοχος (Triton) επέστρεψε την περιοχή το 2001 για λόγους εσωτερικών επιχειρηματικών επιλογών. Η περιοχή θεωρείται δύσκολη δεδομένου ότι παρόμοιοι γεωλογικοί στόχοι δεν έχουν διατρηθεί μέχρι σήμερα στον Ελλαδικό χώρο.

Χάρτης 1- Πατραϊκός Κόλπος

2. Ήπειρος Βόρειο Τμήμα-Ιωάννινα ( Χάρτης 2)

Ενδιαφέρουσα περιοχή για βαθείς στόχους σε έντονα ορεινό ανάγλυφο. Εκτιμάται ότι θα απαιτηθεί υψηλού κόστους σεισμική και γεωτρητική έρευνα για τον εντοπισμό πετρελαιοπιθανών γεωλογικών στόχων σε μεγάλα βάθη (> 4.000 μ.).

Η γεώτρηση σε μία μεγάλη πετρελαιοπιθανή γεωλογική δομή δεν ολοκληρώθηκε για τεχνικούς λόγους (υψηλές πιέσεις) και η περιοχή επεστράφη από την κοινοπραξία που είχε τα δικαιώματα (2002, 1ος Γύρος Παραχωρήσεων).

Η ανακάλυψη κοιτάσματος υδρογονανθράκων στους βαθείς αυτούς στόχους, θα αναβαθμίσει εντυπωσιακά το πετρελαϊκό ενδιαφέρον για την ευρύτερη περιοχή της Δ. Ελλάδος. Πρώτες εκτιμήσεις για εκτιμώμενα απολήψιμα αποθέματα ανέρχονται σε 50-80 ΜΜbbls.

Η περιοχή αξιολογείται θετικά και εκτιμάται ότι θα προσελκύσει επενδυτικό ενδιαφέρον λόγω και της γειτονίας της με την Αλβανία η οποία διαθέτει ανάλογα πετρελαϊκά συστήματα.

Χάρτης 2- Ήπειρος Βόρειο Τμήμα-Ιωάννινα

3. Δυτικό Κατάκολο ( Χάρτης 3)

Κοίτασμα πετρελαίου ανακαλύφθηκε το 1982 από τη ΔΕΠ-ΕΚΥ με εκτιμώμενα απολήψιμα αποθέματα 3 MMbbls σε βάθος 2400-2600 μ. Απέχει περίπου 3,5 χιλ. από το ακρωτήρι Κατάκολο. Την εποχή της ανακάλυψής του θεωρήθηκε οικονομικά οριακό λόγω του μεγάλου βάθους θαλάσσης 250 μ, των τότε τιμών του πετρελαίου αλλά και της παρουσίας H2S και CO2.

Σήμερα, οι τιμές του αργού και η τεχνολογία επιτρέπουν την από ξηράς εκμετάλλευσή του με κεκλιμένες γεωτρήσεις, χωρίς να επηρεάζεται καθόλου η θαλάσσια περιοχή και η τουριστική δραστηριότητα ιδιαίτερα στο λιμάνι του Κατάκολου.

Χάρτης 3- Δυτικό Κατάκολο

Racizëm provincialësh Anti-Greqi dhe Anti-Serbi i kuqezinjve

blog | 4 janar, 2012 - 10:52 | Nga Klodi Leka

Me lindjen e lëvizjes më të fundit në skenën tonë politike Aleancës KuqeZi,tashmë kanë nisur dhe analizat kundrejt saj,duke marë si fenomen ekuivalent lëvizjen Vetëvendosje dhe kredon e saj të majme politike të marrë në një elektorat të madh në Kosovë. Po a është Aleanca KuqeZi një Vetëvendosje? Analizat e ndërmarra kundrejt saj nga individë të ndryshëm dhe hulumtues mediatikë e shohin këtë lëvizje vetëm në dukjen e saj, duke lënë jashtë me shkak mënyrën e organizimit dhe boshtin ideologjik të Vetëvendosjes. Po ashtu dhe 'inputet', të cilave u përgjigjet ajo me aksione politike. Pra askush nuk e merr mundimin të analizojë si organizohet Vetëvendosja dhe si strukturohen KuqeZinjtë?

Vetëvendosja nga mënyra e të organizuarit shihet si organizatë horizontale, me forma dhe përmbajtje të njëjtë me një organizatë civile, pra e ka ruajtur dhe vazhdon ta ruajë me fanatizëm atë ''Lëvizjen'' dhe mohon sistematikisht shndërrimin e saj si alternativë partiake dhe pse është forca e tretë në Kuvendin e Kosovës, ndërsa KuqeZinjtë, të cilët kanë nisur të strukturojnë organizmat partiakë: Forumin e Gruas, Rinisë, Diasporës, e kanë të centralizuar gjithë pushtetin rreth një individi të vetëm: Kreshnik Spahiut. Ky është ndryshimi embrional midis VV-së dhe AKQZ-së, sepse e para mbetet lëvizje horizontale pa organizma nën varësi dhe me pushtet të decentralizuar prej të barabartësh, ndërsa e dyta është hierarkike dhe me pushtet të centralizuar ku asnjë individ i jashtëm nuk mund të kontribuojë dhe të vetëvendosë siç ndodh në VV.

Ku është ndryshimi midis Nacionalizmit të Vetëvendosjes dhe Nacionalizmit të Aleancës? Ndryshimi midis VV-së dhe Aleancës është se e VV-ja ka kauzë dhe bosht mbështetës ideologjik, ndërsa e dyta nuk ka as kauza dhe nuk ka as bosht ku mund të mbështetet. Vetëvendosja në esencë si term është e drejta universale e popujve nën një bashkim të dhunshëm federativ të ndahen dhe të krijojnë shtetin e tyre dhe pikërisht këtu nis dhe kauza e VV-së e nacionalizmi i saj. Theksi i nacionalizmit të VV-së bie mbi kolonizimin e Kosovës me anë të një sistemi mandatesh, i cili kufizon drejtëpërsëdrejti sovranitetin politik dhe mohon tërthorazi ekzistencën e institucioneve dhe shtetin e Kosovës, sepse ekzekutivin në këtë rast e kanë institucionet ndërkombëtare, madje më vendimarrës dhe ekzekutivë se vetë Qeveria e kryesuar prej Hashim Thacit. Një kauzë tjetër bie dhe mbi strukturat paralele serbe, të cilat bien ndesh me premisat e ekzistencës së një shteti dhe sovranitetit te tij sepse mohojnë ushtrimin e pushtetit publik në një territor dhe masë të caktuar njerëzish, gjithashtu dhe elementët e pavarësisë së pushtetit shtetëror nga çdo pushtet të një shteti tjetër, organizimit të një rendi juridik dhe mbrojtjes së tij dhe epërsinë e pushtetit shtetëror mbi çdo pushtet tjetër në vend, në një kohë kur serbët e veriut kanë kushtetutë të tyre dhe një territor ku komandon një pushtet tjetër.

Po ashtu ndeshet dhe me kolonizimin e ekonomisë, privatizimin masiv të shtetërores e së përbashkëtës dhe konceptin Komb i ndryshuar me synim të errët nga ndërkombetarët dhe kushtetutën Ahtisari, të cilët e shohin Kosovën si një bashkësi ose Komb politik bosnjëzues kur 95% e popullsisë është shqiptare. Vullneti dhe vendimarrja politike e shtetasve të Kosovës shihet si a priori ose e drejta kryesore për një bashkim Kosovë Shqipëri në një shtet të vetëm, të nisur në saj të dëshirës dhe forcimit, në një kohë kur sistemi mbinacional është shndërruar në një sistem varësie dhe GjeoPolitika si levë e rëndësishme e interesave të shteteve të ndryshme mbi shtetet e tjera.

Ndërsa Kuqezinjtë nuk kanë kauza dhe mbështeten në ëndrra të vilajeteve osmane,madje ata nuk zhvillojnë as një nacionalizëm të mirëfilltë që ka synim Volksgeistin, atë nacionalizmin kulturor të ringjalljes së vetëdijës dhe kulturës kombëtare por një Racizëm provincialësh AntiGreqi dhe AntiSerbi, në një kohë kur këta të fundit nuk e cënojnë sovranitetin tonë territorial dhe politik sa kolonizimi i ekonomisë nga sharlatanë të huaj, anëtarësimi në çdo organizatë të mundshme ndërkombëtare, ndërhyrja në punët e brendshme të ambasadorëve të atashuar dhe kthimi i atdheut në kosh mbeturinash, etj, etj. KuqeZinjtë nuk meren me Hegelin dhe as me filozofinë moderne dhe nuk kanë në ndërthurje të tyre elementë tejet intelektualë dhe filozofikë, por tifozë të dehur nga duhma të boshta shoviniste dhe kauza kërnackash.

KuqeZinjtë ose nuk e kanë marrë ose s’duan ta marrin vesh se varësia ekonomike krijon drejtëpërsëdrejti varësi politike dhe nuk mund të jemi të barabartë me të tjerët kur nuk kemi as një demokraci të konsoliduar dhe as një ekonomi të fortë, kur nuk kemi as një nivel kulturor dhe arsimor, kur nuk kemi as ushtri dhe vendimarrje të konsiderueshme në organizma ndërkombëtarë. Kuqezinjtë duan Shën Naumin, por a mund të merret ai kur është dhënë me firmë? Kurrë.

Kuqezinjtë duan Iliridën, Malësinë, Çamërinë, por a mund të merren ato kur në Iliridë ndasitë kanë krijuar hone mosmarrëveshjesh të mëdha, në Malësi nuk jemi as 10%, ndërsa në Çamëri de dure nuk ekzistojmë? Kurrë.

Ndërsa me Kosovën dhe mundemi nëse në Ballkan nuk kërkohet riformëzimi i kufinjve në efekt domino. Dhe këtu ndodh ndryshimi më i madh midis dy organizatave, VV-ja e sheh krijimin e shtetit të madh si një mundësi per t’u shndërruar në faktor të rëndësishëm gjeopolitik dhe ekonomik në Ballkan e ndoshta dhe më tej, në një sistem hierarkik mbinacional ku të mëdhenjtë shfrytëzimin ekonomik me mallra dhe shërbime të ndryshme e shohin tek ne konsumeristët e shteteve periferikë duke na vënë dhe nën varësinë politike, ndërsa KuqeZinjtë s'kanë ide dhe formëzimin e një Komb'Shteti të madh e nisin në andralla shovene.

Kurti e sheh shtetin e madh si komunitet njerëzish të barazisë sociale dhe politike në një demokraci të drejtëpërdrejtë, ndërsa KuqeZinjte heshtin kur demokracia shkatërrohet dhe minatorët shfrytëzohen nga Austriakët. E si mund të jesh nacionalist kur hesht kundrejt shitjes së territorit me anë të ''1 euros'' së Berishës dhe kolonizimit kolektiv të ekonomisë shtetërore? Ky është kufizim sovraniteti dhe kauza me të cilën Kurti dhe Vetëvendosësit dalin të demonstrojnë kundër Qeverisë. Si mund të jesh nacionalist kur Ambasadorokracia ose më saktë ambasadori amerikan në Tiranë luan me zell rolin e kryeministrit dhe ''Atit të Kombit'', ndërsa në Prishtine Vetëvendosësit kundërshtojnë mendësinë e sovranitetit absolut të ambasadorit amerikan Dell dhe rolin e tij vendimarrës? KuqeZinjte heshtin kundrejt marrëveshjes detare dhe dhënies së territorit detar në bazë të disa ''konventave'' fantazëm, ndërsa Vetëvendosësit luftojnë karshi marrëveshjes Kosovë-Serbi. Ose thëne me sakte e nisur ne citatin e Gjeneralit Sharl De Gol se: 'Patriotizëm do të thotë të duash të tutë, ndërsa Nacionalizëm të urresh të tjerët', dilet në konkluzionin se Vetëvendosësit duan të vetët, ndërsa Kuqezinjtë urrejnë të tjerët, ndaj s'mund të jenë kurrë njësoj.

Pages from Albanian History